Così giovani e così conservatori

Stamattina, alla radio, ho sentito una statistica sugli obiettivi dei giovani francesi. Non ricordo esattamente le percentuali, ma ricordo che la maggioranza di essi riteneva che la famiglia fosse il loro obiettivo principale nella vita e che i genitori fossero il loro modello.
Platinette lo interpretava come una tendenza alla conservazione, intesa come il contrario dell'innovazione. Io invece lo interpreto in maniera differente, purché la risposta sia stata data in percentuali uguali da maschi e femmine.
Penso che, dopo anni in cui i giovani hanno vissuto proiettati verso il successo, la carriera e i soldi, ci sia stato un momento di riflessione dovuto alla precarietà e alla crisi economica. Io, se a 20 anni mi avessero chiesto qual era il mio obiettivo e chi erano i miei modelli, avrei risposto che speravo di realizzarmi come ricercatrice universitaria (con la segreta speranza di diventare scrittrice) e che il mio modello era la mia relatrice, prof. Giordano. Oppure, dovendomi allargare, avrei indicato come mio modello gente come Ernst Gombrich o Maria Bellonci.
Certo, mi fanno un po' effetto questi giovani che pensano alla famiglia come obiettivo e non come optional, ma non credo che il dato sia da interpretare per forza in una luce negativa.
Prima di tutto, puntare ad avere una famiglia non significa desiderare per forza voler fare la casalinga (le ragazze) o volere la moglie casalinga (i ragazzi). Può semplicemente voler dire che si desidera costruire qualcosa di bello per la propria anima, indipendentemente da chi farà cosa.
Oltretutto, i giovani di oggi sono stati cresciuti (forse più di noi) nella convinzione che conciliare lavoro e famiglia sia fattibile: tanti di loro hanno madri che lavorano e che forse hanno dovuto fare meno fatica di noi, perché 20 anni fa era più facile trovare un posto da dipendente che garantisse i diritti delle lavoratrici in modo decente. Certo, essere una madre che lavora non è mai stato facile, ma penso che oggi lo scenario, con l'entrata in campo del precariato, sia a tinte più fosche che nell'epoca delle delle madri dei ventenni di oggi.
Molte ragazze non si rassegnano ad essere angeli della casa, ma pensano che coinvolgeranno il proprio compagno nelle faccende domestiche e che la gestione dei carichi sarà condivisa. Non so se riusciranno nel proprio intento, ma sicuramente non partono con l'idea di dover tirare il carretto da sole, cosa che toglie gran parte delle attrattive all'idea di famiglia.
Molte ragazze, inoltre, sono cresciute in situazioni di separazione dei genitori, il che ha sicuramente rafforzato in loro l'idea che sia sempre meglio avere una propria indipendenza economica, anziché dipendere dallo stipendio del marito.
Dall'altro lato, probabilmente molti ragazzi di oggi sono cresciuti con padri assenti (per lavoro o per separazione) e non vogliono ripeterne gli sbagli: sono sempre di più i giovani padri che si rendono conto di dover scegliere tra lavoro e famiglia, esattamente come le donne. Che poi la maggior parte di loro si adegui al modello comune e decida di sacrificare la famiglia è un altro discorso, che non fa parte delle aspirazioni ma della realtà.
Insomma, non mi sembra che aspirare alla famiglia possa essere visto come un segno di "reazione" da parte dei giovani. Sarà un segno di reazione se i giovani ripeteranno gli stessi modelli che noi troviamo obsoleti e costrittivi, se ci sarà un'involuzione nella condizione femminile.
È anche vero che l'Espresso segnalava pochi giorni fa una ricerca per cui alle donne non conviene sposarsi, perché ci perdono economicamente e in termini di salute. Ed è oggettivamente vero che nel momento in cui una si sposa perde ogni attrattiva per le aziende, sembra una che mendica un posto di lavoro. E, se nei blog di mamme si leggono ancora certe affermazioni sui mariti ("è imbranato con gli elettrodomestici, entra in casa e si mette a guardare la TV/giocare con la PS, non sa neanche dove sono i pannolini figurati cambiarli"), ciò vuol dire che le donne si rassegnano ancora troppo spesso ad essere l'asino che lavora.
Ma credo che ciò avvenga soltanto perché c'è tutta una cultura da cambiare, altrimenti non si spiegherebbe perché gli uomini invece guadagnino molto dallo sposarsi (dati statistici della stessa ricerca, non lo dico io). Se per le aziende possiamo fare poco, e in un lasso di tempo non breve, mi chiedo perché non facciamo niente sul piano personale: abbiamo paura che il nostro uomo, costretto a condividere le faccende di casa, decida di andarsene? Un uomo così direi che è meglio perderlo che trovarlo.
Certo, se il nostro uomo non ha mai fatto nulla in casa, non possiamo pretendere che faccia tutto alla perfezione da subito. Ma dopotutto nessuno è mai morto per gli aloni sulla cucina a gas, e pian piano stabiliremo uno standard accettabile per entrambi riguardo alle competenze comuni. Esattamente come si fa in un gruppo di lavoro o in una squadra.
Ecco, vedere la famiglia come una squadra aiuterebbe: in una squadra di calcio, uno che fa l'attaccante non è che sta a limarsi le unghie fino a quando non gli passano la palla da mettere in porta.
Certo, finché i figli sono piccoli la squadra-famiglia è composta solo da due membri. Ma, quando i figli crescono, anche a loro possono essere affidati compiti di reponsabilità, in modo che non si creino vittime e carnefici intercambiabili ("Metti in ordine la tua camera! Oggi ho stirato 18 camicie! Possibile che tu non sappia neanche srotolare i calzini prima di metterli a lavare?"), ma dove ciascuno porti un contributo.